>> QUOTE “ Empty ”
>>News Flash! 新聞亂報>>
<<下面繼續 Keep Blogging<<
July 12, 2006
[Intern in Publicis] -- Day Seven ( Dress Code)
今天跟Coach Claire在MSN上討論黑松的Presentation以及Friday的抽獎事項之後, 問了一些廣告公司上班服裝的問題.
基本上Claire認為, 場合及職位決定了一個人的服裝究竟應當如何. 原則上, Creative的穿著比較隨性, 沒有特別要求. 不過AE的話, 要求比較高. 平常時候, AE的服裝舒服就好. 可以參考AM "E" 的服裝. (我看到的是T-Shirt牛仔褲) 見客戶的時候正式一點就是了. 不過每個FRIDAY似乎都比較Special椅點. 大家都是T-Shirt, Polo衫就好了. 今天的討論大致都圍繞著服裝的問題. 還發現Coach "C"以前是另一加設計公司的, 對於服裝跟提案方式要求都頗高, 還有ppt教學, 很妙.
Anyway, 今天令人振奮的事情就是關於8月繼續實習的事.
Coach "C"人果然很好. 他說8月份要待在黑松Team上沒有問題, 還會幫我arrange位子, 坐在整個team的中間. 而Planning那邊聽說也沒有問題, 就看我到底決定要到哪邊去?
問題就來了. Planning好還是AE好呢?
這個問題就跟 "企業好還是廣告公司好?" 一樣棘手. 但Planning與Account的對決其實對我來說更加劇烈. 企業與廣告公司之間的選擇其實很直接, 畢竟廣告才是夢想. 但是, Planning跟Account之間則存在了孰適合, 孰不適合的問題.
原則上, Planning在做的是市場研究調查還有更重要的就是Consumer Insight的部分. 雖然是很累人也是我比較不適合的工作, 每天需要花上很多的精力與資料搏鬥, 但是對於分析能力的提升必定如虎添翼. 再加上, Planning的話, 可以比較不用擔心'打電話'的問題.
Account的部分, 其實說精采, 也很吸引人. 可以跟拍廣告, 可以(必須) 成為一整個case的火車頭還有銜接每一節車廂的樞紐, 同時也是把囊獲案子, 為公司拼業績的關鍵人物. 對於一個喜歡拍廣告, 喜歡(較擅長)提案的人來說, AE的工作應該比較適合我. 不過, 我這個人的確定就是沒有很喜歡一直打電話催人家的進度, 跟廣告主打關係的工作. 所以對我來說, 這會是令我怯步的主要原因.
姑且不談論未來實際進入廣告公司之後所期望的職位, 目前在實習的階段中究竟哪一個對我成為一個全面的廣告人來說有最大的幫助? 這才應該是我選擇的判定因素.
所以我還在考慮... 是應該找Coach "C"還有Boss"N" 來談談比較有幫助吧!
等一下要到中天去抽獎了. 這算是第一次跟著AE跑業務吧. 雖然很有可能被拒於門外, 但如果真的能進去攝影棚的話應該會很有學習價值. 至少了解一下AE跟廣告主的互動會到什麼程度吧.
p.s. An update on the war.
The uprising of the CCU adversaries have finally been quelled. (about 70%?). The
adversaries have recently become more open to advances from our side. Some of them
have even chosen to take our side during stifling stalemates, thus proving 張鴻's
observation that they are probably a mob within themselves.
As of today, it is safe to say that there should be no obvious threat from the CCU
challengers in the recent future. Hoo-yah ~~
:: Yan Lee confessed at 3:09 AM
1 Comments:
聽起來很讚啊，還有部門可以選！
